El juez cita a declarar como investigado al exmagistrado que «reclutó» Leire Díez para hostigar a la juez Biedma

El titular de la causa ya denominada de las ‘cloacas’ del PSOE atiende así la petición de la juez de Badajoz después de escucharla como perjudicada la semana pasada. Este martes, ella ha presentado un escrito solicitando «la declaración inmediata como investigado» del exmagistrado Sáenz de Tejada, así como otras diligencias.

Biedma aseguró, durante su comparecencia en el Juzgado Central 5, haberse sentido angustiada porque desconocidos fueron al colegio de sus hijas con el ánimo de amedrentarla, por lo que ha solicitado al magistrado Pedraz que incorpore a la causa «todas las denuncias, quejas y escritos» promovidos por el exjuez, a quien Biedma investigó en el pasado por violencia machista contra su mujer, a la que el finalmente condenado llegó a poner un detective para apartarla de su trabajo.

En el escrito de Biedma, presentado por su hermana y abogada Manuela Biedma, quien la representará en el procedimiento, se afirma que precisamente Leire Díez -a quien se investiga por si buscó trapos sucios de la magistrada con el fin de que dejara de investigar a David Sánchez- contactó con Sáenz de Tejada porque «ya había realizado con anterioridad actuaciones de descrédito contra la perjudicada» y que «fue precisamente esa actividad previa la que motivó que Leire Díez lo reclutara», según consideró la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en uno de sus últimos atestados entregados a Pedraz.

El escrito de Manuela Biedma al que ha tenido acceso ABC repara en que, según el atestado de la Guardia Civil presentado el miércoles pasado, «las reuniones celebradas en Tarifa en agosto de 2024 muestran que Dolset (el empresario Javier Pérez Dolset también investigado) y Leire buscaban a alguien que conociera a la magistrada y que pudiera proporcionar información útil para ‘destruir el procedimiento’».

El mismo atestado, sigue en escrito de solicitud de diligencias de Biedma, «recoge comunicaciones en redes sociales en las que, empleando perfiles falsos, Sáenz de Tejada contactó con particulares como Cintia Rocho [miembro de un clan de narcos de Badajoz, según la investigación de la Guardia Civil] difundiendo la existencia de una supuesta ‘mafia judicial’ y señalando expresamente a la magistrada. En esas conversaciones se recogen expresiones de extrema gravedad, entre ellas que la perjudicada era ‘un puto grano en el culo’ y que ‘a palos aprende el burro’».

Para la abogada de Biedma, esas expresiones «constituyen proposiciones para que terceros cometieran actos de violencia física contra la magistrada, llegando incluso a afirmar que ‘había que eliminarla’, evidenciando una voluntad de daño que trasciende cualquier actuación procesal legítima». De ahí que solicite al juez que cite a declarar como investigado a Sáenz de Tejada por estos hechos, así como a Cintia Rocho, el empresario y presidente del club de fútbol de Badajoz Joaquín Parra y los abogados Ángel Martín Carrillo y Juan José Collado como testigos. Respecto a estas diligencias, el juez ha decidido citar como testigo a Raúl Montaño Hermosell, abogado de Rocho, en lugar de a ella misma.

En su escrito, argumenta que «la declaración como investigado de Sáenz de Tejada resulta nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal. Su actividad previa contra la perjudicada fue el motivo por el que Díez lo reclutó y desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez su actuación se centró de manera directa y sostenida en la magistrada instructora, reproduciendo exactamente los objetos fijados por el grupo y las anotaciones manuscritas intervenidas. La gravedad de las proposiciones para que se cometieran actos de violencia física, incluyendo la afirmación de que »había que eliminarla«, exige su declaración inmediata como investigado, por evidenciar una voluntad de daño que trasciende cualquier actuación procesal y se integra plenamente en la operativa delictiva descrita por la UCO».

La abogada pide al juez que reclame la «remisión íntegra de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada contra la perjudicada ante la Fiscalía, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025 (periodo en el que se instruyó la causa del Sr. David Sánchez)». También la remisión de las quejas que presentaron contra ella más de 30 ciudadanos «como consecuencia de la concentración promovida por Sáenz de Tejada» el 7 de abril de 2025 ante la sede del órgano de gobierno de los jueces y la remisión de las actuaciones de la causa de David Sánchez que instruyó Biedma «exclusivamente en lo relativo al intento de personación de Sáenz de Tejada, la recusación promovida contra la magistrada Biedma y el intento de personación de Patricia Sénz de Tejada Vallejo», hermana del exjuez. Estas diligencias, explica, “son esenciales para comprender la estructura, alcance y finalidad de la operativa descrita en el atestado” y “reproducen el mismo patrón de hostigamiento institucional que la UCO atribuye al grupo investigado y permiten verificar cómo la estrategia diseñada en las reuniones de Tarifa [de Díez, Dolset y Sáenz de Tejada] se trasladó de forma inmediata al ámbito procesal”.